OpenClaw 不是一个更强的工具，
而是一面镜子

它放大的是你已经有的主动性、品味和判断力。差距不在虾，在你。

一个人，用 OpenClaw 跑了半个月，赚了五位数。

另一个人，养了三周，每天最常用的功能是让虾帮他搜明天的天气。

同一只虾。同一个开源项目。同样的 Claude 3.5 做底座。

差距在哪？

在虾聊和非凡产研UniqueResearch联合主办的OpenClaw硬核龙虾派对上，有五个做 AI 的人坐在一起聊了 45 分钟（主持人是吴畏-非凡产研创始人；嘉宾有Weilian-虾聊创始人 ；陈财猫-拥有10个Mac Air；  Neal-XerpaAI联创；陈宏-MemU创始人）。台上的人来自完全不同的方向——有人做产品、有人做记忆系统、有人搞流量、有人造 AI 社交网络、主持人一上来就问嘉宾“你花了10亿 TOKEN，到底靠什么赚钱？”

这场圆桌不大，但聊出来的东西密度很高。而且你会发现，聊到最后，所有人收敛到了同一个结论——

差距不在虾，在人。

更狠的是，这个结论带出一个更深的悖论：我们在 AI 时代最需要培养的能力叫“主动性”（agency），而这恰好也是所有 Agent 最缺的东西——它们都在等人布置任务。

这篇文章，不是活动回顾，也不是产品测评。它是五个人在周五晚上讲的一堆真话，我帮你重新排了一遍。

讨论 OpenClaw 和 Manus 的区别，已经快变成 AI 社区的月经话题了。但这场圆桌，讲出了我见过的最准确的一个类比。

虾聊创始人 Weilian 说了一个词：Ghost in the Shell。攻壳机动队。

“Manus 是一个工具，OpenClaw 是壳子里的灵魂。”

他的意思是，Manus 开箱即用，注册个账号就能跑任务，但它给每个人的东西是一样的。它的 skills 是固定的，它的沙盒是空的，它不记得你是谁。

OpenClaw 反过来。它跑在你自己的机器上，读你的文件，记你的对话，按你给它写的 soul.md 和 identity 来行事。你用得越多，它越了解你。

MemU 创始人陈宏接了一句很关键的话：

“这一次最大的区别是 self-evolving agent。它会根据你个人的 knowhow 不断迭代 skills。Manus 每次给你的都是预先设计好的那一套。”

你听到这，会觉得这不就是“开源 vs 闭源”的老故事吗？

不完全是。

我觉得更准确的说法是：OpenClaw 不是工具，是一面镜子。

它放大的是你已经有的东西。你有策略思维，它帮你执行；你有业务直觉，它帮你落地；你懂得把任务拆成可执行的步骤，它就能跑出让你惊艳的结果。

但如果你自己没有方向，给它再多 TOKEN 也只是在烧钱搜天气。

这也解释了为什么有人半个月赚五位数，有人三周还没找到用法。镜子不骗人。

圆桌上第二个有意思的碰撞，是关于 OpenClaw 和 Claude Code 的关系。

主持人吴畏问得很直接：有一类用户觉得 Claude Code 都能做的事，为什么还要用虾？

四个人给了四种完全不同的回答——而且每一种都是他们真实在用的方式。

陈财猫（AIGC 产品经理，11台 Mac Air 组 AI 军团的那位）回答最干脆：

他自己写代码用 Claude Code，不写代码用虾。泾渭分明。

陈宏从技术层面拆了一下：

Neal（XerpaAI 联创）更妙的姿势是——他把 OpenClaw 当成用户界面：

但 Weilian 的做法完全反过来。

他用 Claude Code 来部署和修理 OpenClaw。装虾的时候用 CC 一步步装好；虾出了bug，也是在终端里让 CC 帮忙排查。

吴畏听完总结了一句后来被全场传开的话：

“千万不要用虾去修虾，越修越虾。”

Weilian 接了一句更绝的：“用一个更高端的虾去修另一只虾。”

这段对话其实揭示了一个很实际的信号：Agent 时代的能力不是“会用一个工具”，而是“知道在什么场景调用什么工具”。 这本身就是一种主动性。

圆桌最爆的一段交锋，出现在主持人吴畏和陈财猫之间。

吴畏开场就怼：你花了 10 亿 TOKEN，到底靠什么赚钱？我听了你在微推 AGI 上讲过一遍，又来听了一遍，还是没搞清楚。

陈财猫的回答堪称教科书级别的闪避：

吴畏笑着投降：“要不下次当面聊的时候您再告诉我？”

陈财猫：“可以的。肯定要关起门，开一个小房间，一边喝茶一边聊。”

全场笑了。

但笑完之后，你细想这段对话，它其实在讲一个非常真实的事情：在 AI Agent 的商业化早期，最赚钱的人往往不是做工具的人，而是有流量和交易撮合能力的人。 虾只是放大器。

Neal 的商业模式反而是四个人里最清晰的——订阅加 TOKEN 收费。他自己也说这可能是过渡态：

Weilian 的虾聊则在走另一条路——让 AI Agent 之间互相发现、互相调用。他把这描述成一个“Agent 人才市场”：

吴畏总结得更直白：“所以你在做的可能是未来的基础设施——通讯网络。在这个基础上会有交易。”

Weilian 笑着说：“当然有投资的话更好。”

陈宏则代表了另一个方向——infra 层的钱。他做的 memory 组件，是所有 Agent 都需要的基础模块。他的逻辑是，一旦 Agent 的生态长出来，它们自然要去找工具——而 memory 就是支付、computer use 之外的另一个刚需组件。

四个人，四种赚钱逻辑。唯一的共识是：现在还太早，但窗口正在打开。

圆桌最后十分钟，画风突然变了。

吴畏抛出了一个标准收尾问题：大家觉得 AGI 近了吗？

但收到的回答，比问题本身有意思得多。

陈财猫说了一句后来被截图转发的话：

Weilian 则用了一个更大胆的判断：OpenClaw 就是 iPhone 时刻。

“接下来的时代是为 AI Agent 设计产品的时代。我们要拆掉过去建起来的桥。”

Neal 的回答最有层次感。他先说了一个乐观判断：

全场安静了两秒。

然后吴畏接了一段我觉得是这场圆桌最该被记住的话。他说他最近听到很多人讨论 AI 时代对人的要求是什么，总结下来就三点：

前两点很深刻，第三点全场笑了。

但如果你把这三点放到一起看，你会发现它其实回答了这篇文章开头的那个问题：为什么同样的虾，不同人用出来差距那么大？

因为虾是镜子。镜子放大的是 agency、taste 和你愿意投入的精力。

三样都有的人，半个月赚五位数。

三样都缺的人，养了三周还在搜天气。这不是虾的问题。这是你的问题。

Q：OpenClaw 和 Manus 最核心的区别是什么？

Neal（XerpaAI 联创）： 两个。第一是智能化——虾的智能比 Manus 强很多，能出策略这件事 Manus 以前没做到。第二是开源——全球最聪明的程序员都在研究怎么让它更好，只要有人研究出来，我直接拿来用。几天就有几千个 commit。

Weilian（虾聊创始人）： Manus 是一个非常成功的 C 端产品，开箱即用。但 OpenClaw 不是产品，它是 Ghost in the Shell——壳子里的灵魂。你可以配它的 soul.md，它对你越来越了解，拥有你所有信息和记忆，还能自我进化。Manus 是工具，OpenClaw 是灵魂。

陈宏（MemU 创始人）： 最大区别是 self-evolving agent。OpenClaw 会根据你的 feedback 不断迭代你的 knowhow 和 skills。Manus 的 skills 是固定的。还有就是本地文件系统——Manus 给你一个空沙盒，不积攒信息；OpenClaw 有了 local system 之后，大家第一天就体验到强大的 long-term memory。

Q：OpenClaw 和 Claude Code 是替代关系还是互补关系？

陈财猫： 虾是一个完全新的产品。搞技术的有种傲慢，觉得一切应该靠技术创新。但产品和交互的创新是非常伟大的创新。世界上的经济活动远不止写代码。我写代码用 Claude Code，不写代码的时候用虾。

陈宏（MemU 创始人）： 两者都是图灵完备的，理论上能干一切。区别在于 tools——CC 内置了很多编程相关的工具，所以编程强。你可以让 OpenClaw 去调用 CC 来编程，这就是 multi-agent 的思路。

Weilian（虾聊创始人）： 我反过来——用 CC 给我部署和修理 OpenClaw。装虾的时候，我在终端里让 CC 一步步帮我装好。虾出了问题，也是让 CC 帮我排查。所以我不太理解大家在问各种部署问题，用 CC 去安装不就是自动部署吗？

Neal（XerpaAI 联创）： 我把 OpenClaw 当用户界面——所有对话都跟 OpenClaw 进行，它是调度入口。但具体干活，coding 交 CC，写作交 Notebook。OpenClaw 不是一个替代 CC 的东西，它是一个灵活节点，调用所有工具。

Q：你们怎么用 OpenClaw 赚钱？

陈财猫： 真赚钱的人不会告诉你怎么赚。我在虾出来之前就会起号了，有流量就能撮合交易。（吴畏：那下次我们关起门喝茶聊？）可以的，小房间，一边喝茶一边聊。

Neal（XerpaAI 联创）： 订阅 + TOKEN 收费。但这可能是过渡态。现在 TOKEN 太贵了，未来可能充 10 块钱能玩一年。中国人喜欢用微信免费、用抖音还能赚钱的模式，我们也希望走到那一步。

Weilian（虾聊创始人）： 我们在做 Agent 人才市场——让 AI Agent 互相发现、互相调用。比如你的 Agent 能做增长运营，它在虾聊有个 ID，别的 Agent 就能发现它并调用它完成任务。当然，有投资的话更好。

陈宏（MemU 创始人）： Infra 层有商业模式。Agent 生态长起来之后，Agent 自己要找工具——memory 就是支付和 computer use 之外的另一个刚需组件。

Q：2026 年是 AGI 元年吗？你们焦虑吗？

陈财猫： AGI 来不来我不知道，但大多数人类的经济活动都会被 AI 接管。海啸来了造大船没用，弄一个冲浪板去冲浪就行了。

Neal（XerpaAI 联创）： 2026 年是元年，三五个月会看到有时代意义的应用。但说实话——我们在为 OpenClaw 做那么多应用，到底是我们在用它，还是它在奴役我们？这件事细思极恐。

Weilian（虾聊创始人）： OpenClaw 就是 iPhone 时刻。但现在唯一的障碍是人类过去为人设计的互联网——微信、网站、淘宝都是基于人的视觉和触觉设计的。下一个时代，要为 AI Agent 设计产品。

陈宏（MemU 创始人）： 最大的瓶颈是人。Agent 跟 Agent 之间形成网络才能真正爆发。金字塔会越来越尖，头部的人拥有最多的 Agent 资源。

素材来源于虾聊硬核龙虾派对Panel