忍无可忍！Anthropic怒告五角大楼

忍无可忍，Anthropic起诉五角大楼！

被美国政府列为「供应链风险」后，据多家媒体报道，Anthropic本周起诉五角大楼。

目前的情况是：上周，五角大楼正式将Anthropic列为「供应链风险」对象。

这意味着相关公司凡是在与国防部直接相关的业务场景中，都必须停止使用Claude，断了Anthropic的一条财路。

与此同时，特朗普也曾在他的个人社交平台Truth Social上发文，要求美国政府停止使用Anthropic的技术，美国部分政府机构也已开始停用Claude。

Anthropic对此忍无可忍，提出诉讼。

第一起诉讼已提交至美国加州北区联邦地区法院。

在起诉书中，Anthropic称，国防部此举本质上是在报复，惩罚他们公开表达其AI政策立场，尤其是其一贯主张：应当防止AI被用于大规模美国本土监控和自主武器。

Anthropic认为:

Anthropic还在华盛顿特区巡回上诉法院提起了第二起、篇幅更短的诉讼。公司解释称，由于政府援引的另一部法律只能在该法院提出异议，因此必须同步在两个司法辖区寻求救济。

五角大楼方面则坚持认为，这场争议的核心不是言论自由，而是作战控制权。

国防部官员称，问题始终在于军方是否能够依法使用技术，而不是让供应商介入指挥链条，进而给作战人员带来风险。

不过，双方并非完全没有和解空间。

上周，美国国防部副部长Emil Michael接受采访时表示，他愿意保持开放态度：

故事要从Emil Michael去年走马上任说起。

去年8月，Emil Michael接管了五角大楼的AI项目。

他仔细研究了Anthropic以及其他AI公司的合同条款。

结果越看越震惊。

其中最关键的一条：禁止使用Anthropic的AI来规划动能打击（kinetic strikes）——也就是通过导弹、炸弹等动能武器实施的军事攻击。

而这种行动，本质上正是战争的核心内容之一。

五角大楼正式将Anthropic列为「供应链风险（supply-chain risk）」公司。

这意味着：国防部可以把它列入类似黑名单的供应商名单，因为它被认为可能威胁国家安全或军事行动。

不过，Michael也强调：这项限制只针对为战争部提供服务的项目。

例如，AWS仍然可以为Anthropic提供非军事用途的云服务。

即便如此，这个决定仍然可能对Anthropic造成巨大冲击。

不少业内人士认为，美国政府是在惩罚这家公司，甚至试图「摧毁」它。

原因是双方的观念差异。

在进入大众失业前，五角大楼与Anthropic不断拉锯。

谈判中，Michael花了大量时间向Anthropic解释战争部最基本的运作方式，以及逐一推演各种战争场景。

他举过一个例子。

设想这样一个场景：

如果部署了AI防御系统，它可以用激光武器快速击落这些无人机。

对于这个场景，Anthropic团队最终同意在服务条款中增加一个例外。

于是，谈判变成了一场想象力竞赛——

Michael必须尽可能提前设想未来所有可能发生的战争场景，并逐一申请条款豁免。

他又举了另一个例子。

如果有一波高超音速导弹向我们袭来，人只有90秒反应时间，而且存在一种安全方式可以拦截，但人类根本来不及操作怎么办？

Anthropic的回答是：「嗯……那也许可以算例外。但每次发生这种情况，你都要打电话来申请。」

Michael当场无语：「战争可不是这么运作的。」

根据媒体Semafor的报道，Anthropic彻底否认了这种说法。

但Michael表示：「当时在会议室里的20个人都可以证明，这件事确实发生过。」

随着讨论不断推进，谈判也越来越疲惫。

不管提出什么场景，Anthropic立场坚定、毫不妥协：

最后，Michael只能说：「各位，我不可能为一个三百万人规模的部门预先写出所有例外，更不可能预测未来。」

他的诉求其实很简单：「在合法范围内，允许战争部自由使用AI技术。」

真正让双方关系紧张的「导火索」，出现在抓捕马杜罗行动之后。

Michael表示，那次突袭行动中使用了Palantir的系统，而该系统集成了Anthropic的AI模型Claude。

这次行动伴随着真实的动能打击。

行动结束一段时间后，媒体披露：Anthropic一名高管主动联系了Palantir的相关人员，想详细了解 Claude在这次行动中究竟是如何被使用的。

Michael认为，这个举动本身就很敏感。

「他们当时是在试图打听机密信息，这在军方体系里是绝对不允许的。」

据Michael描述，Anthropic甚至暗示：如果他们不同意某次军事行动的使用方式，理论上可以直接‘拔掉电源’。

正是因为这一点，一名Palantir的高管随后向五角大楼报告了这次交流，因为他担心这会影响未来军事行动的完整性和可靠性。

Michael回忆了Anthropic的大概意思：

他强调，这种情况极其危险——

「这真的很吓人，因为那意味着你把真实的人命置于风险之中。军事行动不是开玩笑的，对吧？」

不过，据报道，Anthropic对这一说法予以否认，发言人称，Anthropic从未向任何行业合作伙伴表达过类似担忧，双方的沟通「仅限于严格的技术层面的常规讨论」。

近期，Anthropic树起了坚持底线的英雄形象，大造舆论。

这样做一举多得：既能吸引更多AI人才，也能博得消费者同情。

所有媒体报道都集中在两个问题上：

1. 自主武器

2. 大规模监控

Michael认为，这两个话题就是危言耸听，根本不是真相。

他怀疑这都是Anthropic的舆论战，

例如，路透社去年一篇报道就提到： 消息人士称Anthropic担心其工具可能被用于监视美国公民，或在缺乏人类监督的情况下用于武器攻击目标选择。

Anthropic的解释是：

• 其技术目前还不足以可靠地支持完全自主武器

• AI在国内监控领域的潜力，法律还没有明确规范

但Michael认为，这全是「烟雾弹」。

例如，在监控问题上，Amodei的担忧是：

政府购买的公开数据可能被AI自动转录、分析、交叉验证，从而推断出公民的态度和忠诚度。

Michael确认为Anthropic是贼喊抓贼、掩耳盗铃：

他觉得这简直荒唐。

而且，搞大规模国内监控，跟五角大楼有什么关系？搞审查，侵犯隐私，突然发明一些离谱的搜查令去，只为了突袭民宅？

至于自主武器，在过去与五角大楼的合作中，Anthropic本身就认同美国的新一代导弹防御系统「金穹计划」。所以，他认为Anthropic所作所为不过是在洗白自己！

Michael解释说，未来军方会越来越依赖AI。

但如果AI公司在模型中嵌入自己的价值观或政策立场，那就会成为严重的供应链风险。他说：

他甚至提出了一个极端假设：

如果Anthropic在模型中嵌入某种意识形态偏好，比如反对某些军事行动，那么他们交付给战争部的产品可能会被故意做得不可靠。

例如，使用Claude设计导弹时，模型可能故意让某些关键部件设计失败。

他说：「假设是一枚激光制导导弹，但他们让激光系统无法工作，因为他们觉得目标不该被打击。」

Michael的结论很简单：

在Michael看来，军方最看重的是可靠性。

因为一旦战争爆发，士兵必须相信合作伙伴、供应商、软件、硬件都能正常运作。

这场官司背后，真正值得警惕的，不是谁在打舆论战，而是一个越来越清晰却可怕的现实：美国已经把AI推上军事前线。

从情报分析到导弹防御，从无人机集群到作战系统，AI正一步步嵌入美国战争机器。

今天争的是合同和权限，明天争的，可能就是谁把生杀大权交给算法。

更可怕的是，「天网」不再只是科幻警告，正在变成现实世界里的战争底层系统——更快、更冷、更难控制。

当机器开始学习战争，人类离失控就不远了。

技术不该成为屠杀的加速器。

AI不该通向下一场战争。

悬崖勒马，停止AI武器化的狂飙，让科技回归和平！

别让人类亲手创造的最高智慧，最终沦为埋葬我们自己的「核武器」。

<原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/0Cf5sgkRmd5ve9zWhpiWnw