笔记软件的选择，让信息自然流动

#感悟 #工具

每到一段时间，就想重整一下自己的个人 SOP。折腾了这么多年，关于笔记工具有了些感受。

flomo 用起来很舒服，也非常符合思维的逻辑。然而，总感觉有一种割裂感，无法将信息整合起来。笔记软件纷杂，然而都存在或多或少的问题。logseq 复杂的同步逻辑是的，obsidian 的界面是的，notion 卡顿且意义不明的逻辑，flomo 内容的碎片化。OneNote更不用说了，奇怪的逻辑。

但是，如果仔细思索来看的话，每个软件的侧重点确实不一样。可以细分出：同步、时间线、双向链接、界面舒适性几个属性。

就同步性来说

• flomo 和 OneNote 简直无敌：多平台，在国内有服务器，拥有非常快的响应速度。

时间线来说

• flomo 和 logseq 简直无敌：flomo 像是豆瓣和微博一样，每条消息按照时间线来排序，又像加强版的微信文件助手（时间线更清晰，也容易导出）。而 logseq 是以天为单位，但每一天又显示在同一个界面上，很方便回顾。

双向链接

• markdown 和双向链接：这是 logseq 和Obsidian以及foam的强大之处，然而，这个对我来说，没有什么用处。

界面舒适性

• flomo 和 logseq 两个是用起来最舒服的，让人有在上面写东西的欲望。但是，也有一个问题，很难认真对待写在这两个平台上的内容，总感觉像是随便写写的一样。
• 而，Obsidian和foam就更不行了，虽然功能强大，但是连让我在上面写东西的欲望都没有。
• 与上面两个相比，OneNote反而是强大的，非常端庄，其类似于word的界面，让我在上面写字有一种需要严肃对待的感觉。

当然，以上都是我个人现在的想法。

而在实际生活和工作中，除了需要交的各种表格以外，我需要写的东西：文献和读书摘抄，文献总结，读书总结，个人感想，日记，博客，论文，数据处理报告，以及阅读网页时做的批注。各有各对应的工具：

• 文献和读书摘抄：这个不必多说，为了保持阅读的连贯和便于重建阅读记忆，读文献和书的笔记其实都是融于阅读器的，在记录笔记的时候，也要以更容易导出的附注方式做笔记，而非直接插入文字。
• 文献总结：表面看来和读书笔记应当是一样的东西，实则非也。一篇文献有用的东西其实很少，众多文献之间的联系才是启发灵感的关键。但是，想要在多篇文献之间建立联系，又要以单篇文献为基础，这个总结基本上是以一段话的形式展现。并且，以我的脾性，除非要写论文或者做实验设计了，否则绝不会看文献的。基于这些因素，文献笔记最好是在看完一篇文献以后，直接在PDF文件里的标题部分进行批注，和文献摘抄放在一起。以求写文章的时候能够找到，这个就没得说了，好用的PDF编辑器，然后利用zotero生成笔记导出。但需要改正一个习惯，以后再做批注的时候，高亮那一整段话，然后”批注“，而非用”打字机“插入文字，否则导出识别不了。
• 读书总结/博客：读书总结和博客的形式相对类似，在读完一本书以后，将笔记导出，然后写出感想。或者是针对于生活中遇到的某一个问题（想法），扩写成一篇具有逻辑性和深度的文章。这不是一个纯私人的内容，写完之后，基本上不会有大的修改，应该分享到豆瓣和博客上，供自己和其他人阅读。这个其实也是用什么写都无所谓，记事本、word，flomo，vscode等，甚至是豆瓣的网页编辑器都是可以的。
• 个人感想/日记：有长有短，有严肃的也有碎碎念，是自己思维和情感留下的痕迹，所以flomo最为适合，全堆到一起，想起来的就看一看，看到想扩写的内容，就正经写一篇博文发出去，不想发的，就一直沉淀在库里也无所谓。在过去的时候，我的日记也一直发挥着这个作用。这也是我频繁更换工具的因素，每过一个阶段，总有一种和过去做切割的想法。
• 论文：没得说，除了微软的word其他的都不行。
• 数据处理报告：这个就要看用什么处理的数据了，如果是JASP那就是导出到word然后编辑，如果是 R，那就直接是 Rmarkdown，反正发给别人的时候，都是用PDF格式。

<