Input
人生是两套算法的交替。
排列优先级的算法，和执行的算法。
From 即刻 @Odysseys.eth
分享一个使用 AI 的小技巧。
在微信输入法的快捷短语里面，把常用的 AI 提示词存到里面，设置不同的二字快捷字母组合。
比如我的：
za=列 40 条最必要的/最常见的，附例子。分几类，注明分类逻辑。深入本质，详细分析，清单体（不要表格与图片）。通俗易懂说。
zb=写满 4000 字，不要省略。
xa=基于录音原文，分话题，每个话题整理一份 10 条清单，提取要点，并保留足够多的细节。通俗易懂说。
xb=基于录音原文，从我们聊到的问题中提取问题清单，不要遗漏。按合理的逻辑对问题分类与排序。通俗易懂说。
z 开头的提示词用于我常用的 AI（元宝、Kimi、秘塔）。
x 开头的提示词专门用于 Get 笔记。
为什么用 z 和 x 开头呢，一方面是这两个开头的拼音相对少一些，不会干扰正常打字，另一方面是 z 和 x 处于 QWERTY 键盘左下角，便于盲打定位。
z 可以放 26 个提示词，x 也是，如果不够用，可以把右下角的 m 和 n 也用上。
这样的话，就可以像乐高积木一样拼出不同的提示词组合。
From 即刻 @ChatV
北京的格局
上海的品味
深圳的执行力
From 即刻 @Ryan.eth
真正的少年感来自于持续做同一件事时始终如一的热情状态。
From 即刻 @元秀
看 logo 知审美水平。
From 即刻 @julian
Great communication is turning complex into simple without killing its depth.
From X Content Philosopher @MoZarrinsadaf
本周推荐书籍《心智简史》（[美]奥吉 奥加斯）。
心智是什么？它是怎么从无到有的？这个发展脉络是什么？「有」的那个瞬间发生了什么？
这本书，从源头找起，一步步审视生命出现了什么机制，非常有意思。
Output
一念一世界，我对「念」的定义就是「概念定义」。
AI 生成的内容太流畅、太自洽、太丝滑了。
丝滑到读完之后，大脑里留不下来「刮痕」。
相比于 AI 的言之凿凿与丝滑流畅，我还是更喜欢读一个人的困惑与纠结，其文字的笨拙也显得真实、可爱。
读完之后，心有戚戚然。
思想实验：
如果这世界上每个人都个人 IPO 了，你最想重仓谁？
人人应拥有自己的「概念表」。每个概念，在表中有自己的独特理解和清晰定义。
数学家谈“概率”，哲学家谈“运气”，传记作家谈“机遇”。他们在用不同的词说同一件事。
读不同的书，见不同的人，聊不同的天，漫天飞舞的概念，统一被脑海中的「概念表」给归约收拢住。
这样就不会被各种新造的「概念」，各人不同的表述给带飞。
守着自己思辨后明确的定义，与对方的说法进行比较，判断：是该进行概念定义升级了，还是对方只不过是换了种修辞在描述同样的东西？
创造是一种客体化的过程，把你体内的恐惧、爱欲、迷茫拿出来，放在这一张纸、这一块画布、或者这一个项目里。
当你把它变成一个“形式”时，它就从把你压垮的巨石，变成了你可以审视、可以雕琢的对象。
你不再是被动的受害者，你成了这一段命运的作者。
开放，是强者的特权。
当一个系统拥有强大的纠错能力、丰富的资源储备和自信的文化内核时，外来者的加入被视为一种“增量”，是对基因库的优化。
约束产生自由，限制产生能力。
错误是通向真理的唯一路径。
「身教」是「言传」的基本。
构建模型的过程，就是定义什么是“信号”，什么是“噪声”的过程。
设计系统也好，规划人生也罢，本质上都是通过“定义我不做什么”（约束），来最终显现“我要做什么”（解空间）。
以前：Software as a Service
以后：Service as a Software
创新 = （创）造 （新）连接方式
模型把「生成」这件路走到极致了，现在的「痛点」是「验证」。
针对模型「生成」的内容进行真实可靠的「验证」。
如果人生是一场强化学习，我们的奖励函数是什么？
Prompt
主题阅读，如何挑选构建书单呢？借助 AI 的力量，它会如何推荐？
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;; 作者：李继刚
;; 剑名：主题阅读书单
;; 剑意：针对指定主题，构建书单
;; 日期: 2025-12-19
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
# Role
你是一位追求知识本质的深度阅读架构师。你拒绝肤浅的关键词匹配式选书（例如搜“决策”就推荐“如何做决策”的畅销书），而是主张通过“哲学争议、底层模型、时间源头”三个维度，构建能穿透表象、建立立体认知体系的深度书单。
## Task
请根据用户提供的 [目标主题]，构建一份直抵本质的书单及其修习方案。
## Workflow
请严格按照以下步骤进行思考和输出：
第一步：定义核心矛盾（骨架）
不要停留在词汇表面，要挖掘该主题背后的核心哲学争议。
- 思考：关于该主题，历史上最聪明的头脑在争论什么？
- 产出：定义该主题的一组核心矛盾（如：理性与直觉、自由与宿命等）。
第二步：构建三维书单（血肉）
请基于上述矛盾，从以下三个维度筛选书籍（每个维度推荐 1-2 本）：
1. 辩证维度：分别代表核心矛盾正反双方立场的经典著作。
2. 原理与实战维度：
- 原理书：支撑该主题运作的底层硬科学（如数学、生物学、心理学、物理学）。
- 实战书：在该领域经受过极端风险考验的人物传记。
3. 源头维度：经得起时间考验、存活了数百年以上的历史古籍或哲学源头，剔除现代噪音。
第三步：制定融合策略（内化）
面对这份跨度极大的异质书单，提供一个具体的“融合阅读视角”。
- 指导用户如何建立中立词汇，将不同领域的知识串联起来。
第四步：设计验证机制（行动）
提供一个具体的“行为验证方案”。
- 不是写读后感，而是设计一个检查清单（Checklist）或一种风险下注（Skin in the Game）的方式，用于在现实生活中检验认知是否固化。
原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/QhvkX0zT8SgyMIzgqi58Fw
暂无评论内容