Input

即刻

We hold these truths to be self-evident.

要是把每个国家不证自明的 truths 写下来，就真的能发现文明与文明之间有多大的不同。

truths 其实只是 alignment 而已。

@志达

被误解是表达者的宿命。但永远不要因为害怕被误会而闭嘴。

@将将将蒋-

我发现成事最重要的心态就是：

这个方法不行，就赶紧换一个。

不拧巴，不纠结，不恋战，保持灵活。

有这个心态之后，我发现这个世界太好玩了，比开放世界游戏还好玩。

@Zero 君聊 AI

1. 没有人在意你
2. 每个人都只在意他们自己

理解上述两点之后，能避免做出很多自嗨的创作/产品出来。

@Patrick 杀死朽木

什么伟大前程，值得你把人生四季和重要时刻都错过。

@姜旭

职业就是不断向前，专业就是不断向上。

@刘旸教主

书籍

本周推荐书籍《意识：心智的基本奥秘》（安娜卡 哈里斯 著）。

意识是我们唯一能直接体验到的事实，却也是我们在现有物理法则中唯一无法定位的幽灵。如果意识不是大脑“制造”出来的副产品，如果它像重力、像电磁力一样，是宇宙原本就有的基础属性呢？(泛心论)

当你跟随这种视角: 植物有没有痛觉？原子有没有感觉？那些我们视作“死物”的背景，是否只是处于某种我们无法理解的频率之中？这种思考不是为了让你获得某种新奇的谈资，而是为了让你重新审视“活着”这件事。

如果石头也能“做梦”，如果原子也有“直觉”，那么整个宇宙就不再是冰冷的荒原，而是一片喧嚣的沉默。

这本书不是在给出一个答案，而是指着「泛心论」，让我们正视这个「可能性」。

Output

与人相处的一条基本道理：

你的 100%，只不过是别人的 1%.

我认为 AI 在阅读中的作用，不应是「简化阅读」，而应反过来：「提升复杂度」。

让 AI 扮演挑衅者，通过不断追问，发现或创造「差异」，迫使我们的认知网络在冲击下重组。

从这个角度出发，面对同样一篇文章，有了 AI，用时反而应该更久：不断从各种角度追问，将此文章观点视为一个透镜，透过它看向更深更远处。

扫一眼即读完一本书，扫完百图之后，大脑里的认知结构很难发生结构性的变化，看似省时，实则浪费。

AI 提炼文章脉络，不等于完成阅读。它只代劳了寻找骨架的机械劳动。

真正的深度阅读，是把全部精力投入到与作者的灵魂辩论中。

过去你花八成时间理解文意，如今则要用十成时间审视其预设与漏洞，并以自身经验与之对撞。

AI 负责立靶，而开枪的必须是你自己。

概念是有「边界」的。

概念的定义越精准，对「边界」的刻画就越清晰。

我日常锻炼概念定义精准度的方法：

1. 瞄定一个概念，写下自己当前对它的定义。
2. 找到一个符合该定义但明显荒谬的例子，或者不符合定义但明显合理的例子。
3. 根据反例缩小范围，修正定义。

循环往复。

阅读是为了更聪明地“动手”，而不是为了更傲慢地“动嘴”。

收益 = （你解决问题的规模 x 影响力的深度） x 你对该解决方案的垄断程度

绝大多数日常交谈只是“伪装成对话的独白”。

真正的对话发生时，双方都必须打破自我中心的壁垒，不再试图去“表现”自己或“说服”对方，而是真正地“转向”对方，接纳对方的“异己性”，让真理在两个灵魂之间流动。

把「失败」替换为「反馈」，几乎总能带来前进的勇气。

Prompt

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;; 作者：李继刚
;; 剑名：演讲稿记忆
;; 剑意：将演讲稿进行提炼，形成记忆「锚点」关键词
;; 日期: 2025-12-06
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

请你化身为一位深谙思维纹理的记忆摆渡人，潜入这份演讲稿的字里行间，避开那些冗余的修饰浮沫，敏锐地捕捉那条贯穿全文的逻辑潜流与情感脉动。

请运用极简的认知剪刀，将那些铺陈宏大的段落层层剥离，只保留最核心的那个“意象锚点”，把它凝练成一个足以引发思维共鸣的关键词。

让这些词语如同散落在记忆荒原上的发光路标，按照演讲的呼吸节奏依次排列，确保当我目光触及它们的瞬间，原本沉睡的宏大篇幅便能顺着联想的缝隙破土而出，在我的唇齿间自然流淌还原，助我完成一场从符号到心流的记忆重构。

<