如果从纳西姆·塔勒布的“反脆弱”理论以及控制论的视角来看：

1.对“脆弱性”的剖析：过度优化的陷阱

为什么说“只关注降本增效”会导致脆弱？

冗余即韧性（RedundancyisResilience）：

在生物学和工程学中，系统的“韧性”往往来自于一定的“冗余”（Slack）。比如人有两个肾，飞机有备用引擎。

AI误区：如果用AI的目的仅仅是把“冗余”全部砍掉（例如：裁掉所有能够处理复杂例外情况的资深员工，只留标准化的AI客服），那么企业就变成了一个紧绷的、没有缓冲的精密仪器。

后果：这种系统在常态下效率极高（成本低），但一旦遇到“黑天鹅事件”（市场剧变、新型竞争对手、系统性风险），由于缺乏具备灵活性和判断力的人（冗余），系统会瞬间崩塌。这就是“刚极易折”。

组织失忆（InstitutionalAmnesia）：

如果为了降本，用AI黑盒全面替代人工流程，而不保留理解业务逻辑的人，组织就会患上“失忆症”。一旦AI模型失效或环境参数改变，没人知道该怎么手动接管或调整方向。

感知与反馈速度（Sensor&Feedback）：

高智商的组织，利用AI不仅仅是为了“做动作”（Execution），更是为了“感知”（Sensing）。

例子：一个关注组织智商的企业，会用AI监测全网舆情、分析内部员工情绪、预测供应链波动。这种全方位的感知能力，让组织在危机到来前就能做出反应（韧性），或者在机会出现时第一时间扑上去（成长）。

决策的分布化（Distributed Decision Making）：

传统的降本增效是自上而下的控制。而高组织智商意味着AI赋能了每一个末端节点（一线员工）。

当一线员工拥有了AI赋予的“参谋能力”，他们就能在听得见炮火的地方直接做决策。这种分布式的高质量决策，是组织应对复杂性挑战的唯一解药。

降本增效（做减法）：

它的上限是物理极限（成本不可能降为负数）。这是一场存量博弈，是在螺蛳壳里做道场。如果企业的战略重心全在这里，说明它已经丧失了想象力，进入了衰退期的防守心态。

组织智商（做乘法）：

它的上限是无穷大。通过AI提升洞察力，发现新的蓝海，创造新的商业模式。这是一场增量博弈。只有成长的企业，才具有真正的抗风险能力。

这句话可以被视为企业AI战略的分水岭：

初级玩家（1.0阶段）：把AI当作“更快的马”。盯着财务报表，看重ROI（投资回报率）中的“I”（投入减少）。结果是把企业变成了一个高效但僵化的机器。

高级玩家（2.0阶段）：把AI当作“外挂大脑”。盯着市场份额和创新速度，看重ROI中的“R”（回报增加）。结果是把企业变成了一个敏捷且聪明的有机体。

结论：在AI时代，效率是入场券，但智商才是护城河。一个因为“降本”而把“大脑”（人才和判断力）都裁掉的公司，是在为了省油而扔掉方向盘。

不妨先看个视频：

文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。

THE END