装了工具、学了方法,下一步:让AI真正深入法律实战。
一、从2000个法律需求中找到最关键的50个
2025年我进行了30多场法律AI授课,调研近2000位法律人,收集他们在业务中的真实痛点。
![图片[1]-法律AI作战手册:烧了1亿token,我构建了50个AI法律技能-AI Express News](https://www.aiexpress.news/wp-content/uploads/2026/02/20260226012333991-1772040213-92e3205ae706cb65b4195a35580092ad.png)
需求很多,很杂:
![图片[2]-法律AI作战手册:烧了1亿token,我构建了50个AI法律技能-AI Express News](https://www.aiexpress.news/wp-content/uploads/2026/02/20260226012334182-1772040214-37df9a7055970585995926dab4f3e7a2.png)
![图片[3]-法律AI作战手册:烧了1亿token,我构建了50个AI法律技能-AI Express News](https://www.aiexpress.news/wp-content/uploads/2026/02/20260226012335908-1772040215-581615dd53753b41a6ee766ead26610c.png)
但核心诉求只有一个:把重复、耗时、有固定套路的工作,交给AI处理。
一位红圈所合伙人说:
"我花3小时写一份案情分析报告,其中2小时是在整理格式、核对数据、调整排版。这些时间本该用来想策略。"
这句话提醒了我。
我不是要做50个功能,而是要构建50个标准化的工作流——每个工作流对应一个高频、重复、可标准化的业务场景。

筛选标准很清晰:
最近,社群开营后,前两部分内容已经基本完成,于是我聚焦于第三部分skills的构建。

最终从2000个需求中,筛选出50个最高频的场景,覆盖法律业务全链条:
二、构建过程:从0到1,再从1到50

第一步:从0到1,跑通第一个技能
我没有急着批量生产,而是先死磕一个技能——案源价值评估。
为什么要先做这个?因为它是业务起点,如果案源评估不准,后面全是浪费。
第一个技能迭代了7版。
试用律师说:"这可以直接发给合伙人看了。"
从0到1的关键收获:
第二步:从1到50,批量复制但绝不敷衍
第一个技能跑通后,我总结了一个标准化模板:
1. 技能定位:解决什么问题,不解决什么问题 2. 输入格式:需要什么材料,什么格式 3. 处理逻辑:分几步,每步做什么 4. 输出标准:必须包含哪些模块 5. 质量自检:输出后如何验证是否达标然后,我开始构建剩下的49个技能。
但"批量"不等于"敷衍"。
每个技能都要经过:
AI的优势在这里体现得淋漓尽致——它可以24小时不间断工作。
我睡觉,它在跑测试;我吃饭,它在生成对比版本;我开会,它在整理反馈。如果换成人来做,50个技能的构建周期可能要拉长10倍。
三、法律人构建skills的几个关键体会

1. 标准化是核心
法律业务每个案子都不一样,但这不意味着不能标准化。
我的做法是三层标准化:
比如案源价值评估,四维度评分(事实、证据、法律、程序)是固定的,但每个维度的权重可以根据案件类型调整。民间借贷和股权纠纷的评分标准就不一样。
2. 多轮迭代是常态
50个技能,每个平均迭代10-15轮,总共烧了接近1亿token。
什么概念?
实际可能更多。很多时候一个案例要反复调,输出不满意就重来。
但token烧得值。 每一轮迭代都在逼近"律师真正想要的输出"。
3. 可视化是刚需
律师的工作成果,很大程度上体现在"呈现"上。
所以我在技能输出中强制要求可视化元素:
这些不是花架子。一位试用律师说:"客户看到可视化报告,专业信任感立刻上来了。"
4. 自评估是底线
每个技能输出最后都有一个自评环节,从五个维度打分:
低于95分的输出,不会交付给用户。
这个标准逼着我们不断打磨细节——一个标点、一个缩进、一个措辞,都要过一遍。
![图片[8]-法律AI作战手册:烧了1亿token,我构建了50个AI法律技能-AI Express News](https://www.aiexpress.news/wp-content/uploads/2026/02/20260226012341411-1772040221-b77b44e695d544de1395babfc02dc971.png)
四、这只是开始,不是终局交付

50个技能做出来了,但说实话,这只是“从无到有”还需要"从有到优",距离真正成熟还差得远。
为什么这么说?
第一,场景覆盖还不够细。
现在的50个技能是通用版,但法律业务太细分了:
第二,实战检验还不够多。
一个技能要真正成熟,需要在几十个、上百个真实案件中跑过,不断收集反馈、优化细节。
第三,个性化适配还没做。
不同律所、不同团队、不同律师的工作习惯不一样。现在的技能是标准版,还需要根据具体需求做定制。
五、下一步:欢迎加入社群一起迭代

我已经做了一个问卷,列出了50个现有技能和30个待开发场景,社群成员已经开始投票。
![图片[11]-法律AI作战手册:烧了1亿token,我构建了50个AI法律技能-AI Express News](https://www.aiexpress.news/wp-content/uploads/2026/02/20260226012344144-1772040224-44d07d93b23961c4203cf85833411bb4.png)
我会根据问卷结果,选出最高频的10个场景,结合实战进行迭代。
如果你:
欢迎加入社群进行学习和交流。
写在最后
构建这50个技能的过程,让我对"AI+法律"有了更深的理解。
AI不是魔法,不能代替律师做判断。但好的AI技能,能把律师从重复劳动中解放出来,让他们把精力放在真正需要专业智慧的地方。
50个技能只是起点,不是终点。
真正有价值的,不是这50个技能本身,而是我们共同建立的这套方法论——如何让AI真正深入法律实战。
开营分享:2026年,法律行业将迎来一个人就是一支军队的时代
【福利】社群开营直播的课件,免费领取。
完成以下三步:
1.给文章点个❤和赞,留言你最需要的法律AI需求
2.关注下面公众号,系统会私信助理二维码

3.添加助理微信,领取社群开营分享的完整课件
期待在社群见到你。加入社群具体问题咨询:

案源价值评估Skills:借助AI用3分钟判断案子值不值得接
👉 欢迎在评论区留
言分享你的体验,也欢迎关注 『杨博的AI-Lab』,获取更多 AI+法律实务的方法与工具。
<原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/IHMVXIHPfwNkOOo7TL2YWg












暂无评论内容