一个曾经特别支持得到的老同学跟我说：现在不想关注了，他们已经在一定程度上宗教化，可惜产品单价低、利润低、消耗慢，要不然也还是可以的，看看某米。
有个粉丝说：我愿意称万Sir为“古希腊掌管智慧的神”，他的智慧至少是中国前三。
另一个人说：得到会成为未来一些企业的黄埔军校，希望在中美博弈时，得到能作为一个抬头兵。
再看上面截图的那两位，一个把罗胖类比父母，说我现在翅膀硬了，不感恩反而嫌弃；另一个把我类比苍蝇，把罗胖当成天鹅。
在他们眼里，我吐槽得到，就是否定了学习与阅读的价值。
是不是罗振宇和得到，帮他们回炉重造、逆天改命、改头换脸了？一个个崇拜的要死。
要是哪一天得到倒闭了，这些把脑子和灵魂依附在得到上的人该怎么办啊？何去何从？
毕竟在他们眼里，智慧只在得到，在得到学习就是上进。买的课、学习时长、学分等，都是对成长巨额投资的证明。
相互之间攀比学习时长、学分、还有总消费，时不时晒一晒，刷刷存在感。
我在想，如果以学习之名，搞这些比较，跟那些村里大妈攀比金银首饰有啥区别？如果以娱乐之名，这跟升级打怪游戏有啥区别。
殊不知，这只是罗胖和脱不花设置的游戏规则，目的是为了让你多用、多花时间、多充值，产生依赖性。
当然，这在商业上无可厚非，再正常不过。但作为一个学习者，尤其是以提升自我为目的，那就要警惕了。
这种游戏，不可否认的是，增加了学员的社交债务，在不经意间慢慢丧失了学习的初衷。
有时候，买课的原因不是自己需要，而是谁谁说是压箱底的大神，再加上一惊一乍的噱头，进一步加强了FOMO。
除此之外，罗振宇和脱不花真正的问题在于，通过利他性的方式，再造一些新词，包装自己的目的。
尤其是10年的60秒、20年的跨年演讲以及《文明之旅》，很多人深受触动，并上了很大价值，觉得把一件事干这么久，太令人佩服了。
诸如此类，表面上是为你好，其实是为了达成某种目的，拐着弯说利己的言论，在你感动之余，不知不觉被裹挟进去。
所谓的学习，只不过是得到的立身之本。还有的人，因为某一天没学习而心生羞耻感。
事实上，学习与成事之间，只有相关性，没有因果性。被社会毒打过的人，应该明白这个道理吧？
一些普通人就是太勤快，学东西总想着要海量资料和练习，觉得这样才能成，所以每天学学学，塞爆自己。
在游戏里无尽癫狂，耗尽生命，哪有时间去思考、去行动、去改变啊。
现在罗振宇和脱不花，两个人几乎all in在视频内容和直播上。据某朋友说，因为没有上市成功，投资人要求股东回购，俩人现在满地打滚儿。
但不管怎么包装，老板做内容就是为了获客转化。与其花精力去费劲吧啦地去公域捞鱼，还不如用心好好经营自己的池塘。
大佬们喜欢讲做难而正确的事，但是对于绝大多数人来说，正确很难判断，难事容易感知的。
所以，就容易把“难”等价于正确，然后自我感动，自己骗自己，有困难要上，没困难给自己制造困难也要上。
近几年，我把阅读都放在了书上。你会发现，很多人说的道理，书上都已经表达过了，哪怕他们包装的像是自己的原创。
像万维钢只是解读，粉丝们却以为那全是他的智慧。要真是，都不知道要得多少个诺贝尔奖了。
为什么罗振宇的徒子徒孙都能开课？其实就是搜索信息、整理资料、编辑成内容，仅此而已。
我搞不懂一些粉丝把自己这些年的成长，都归功于罗胖。其实，不在得到学习，你也会成长的。
因为生命自己会找到路，得到只是给了一个信息渠道的选择而已。
一个人要真想学习，就得自己去啃书，去实践，去总结，而不是跟在别人的屁股后面等着投喂。
首先，罗振宇不蹭吗？想想罗振宇舔柳传志的那一段，咦！真受不了。
其次，蹭流量不是很正常吗？为何拿着道德大旗审判啊，又没干啥伤天害理的事。
果真是思维水平越低的人，往往道德意识越强。他们手里没有别的工具或武器，除了道德。
最重要的是，我写罗振宇和刘润，评论区总是有那么多人跟我共鸣，算法也给我推流。
有反馈，表达欲当然更加旺盛啊，我可以借壳来表达自己。
自始至终，我从没有否定学习、没有否定阅读、没有否定罗胖、没有否定脱不花、更没有否定得到，只是祛魅了。
祛魅之后，没有滤镜，才能真正的、理性的看到他们的长处，进而学习来提升自己。
刘润、脱不花、罗振宇这三个人别的不说，他们的表达能力是真的好。通过生产内容，借助自媒体杠杆，放大声量，积累信任。
说这么多，也没别的意思，只想表达一点：得到之外，还有更大的世界。
在这个时代，我们不需要崇拜任何人，如果非要仰视谁，希望那个人是你自己。
<原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/-kIy7oL5emjDLaBNZT0Pzg
![图片[1]-罗振宇和脱不花真正的问题是什么？-AI Express News](https://www.aiexpress.news/wp-content/uploads/2026/01/20260114003032935-1768321832-47dcd26b218685d57fabfcf3e83290b4.jpeg)
暂无评论内容