昨夜，一个年轻的程序员朋友在微信上问我：
"袁老师，MANUS卖给Meta，是不是就是不爱国？我们这些搞技术的，是不是最终都只有这一条路？"
我看着屏幕，一夜无眠。
今天，我想和大家聊聊MANUS。不聊爱国，不聊对错，只聊一个所有中国AI创业者，都正在面临的，冰冷而残酷的现实。
一、那个"别人家的孩子"，为什么离家出走了？
MANUS，在很多人眼里，就是那个"别人家的孩子"。
2022年成立，短短三年，不靠融资，靠自己的产品Monica就实现了盈利。然后，做出年收入1亿美元的爆款AI智能体Manus，最后被Meta天价收购。
有技术，有产品，有收入，有利润。
这样一个根正苗红的"模范生"，为什么在功成名就之后，选择"卖身"海外，离家出走？
我们习惯了用道德去评判，却很少有人去问一句：
他到底经历了什么？
二、压在骆驼身上的三座大山
答案，是三座看不见的大山。
第一座山，叫"算力"。
就像战士需要子弹，AI公司需要算力。2022年以来，美国对中国实施了多轮芯片禁运。英伟达最先进的AI芯片，我们买不到。清华大学在2018年的一份报告中就曾断言："没有芯片，就没有AI"。DeepSeek的CEO梁文锋也坦言："钱从来不是问题，芯片禁运才是问题。"
我们的人再聪明，再努力，也抵不过别人用"机关枪"，我们用"小米加步枪"的现实。
第二座山，叫"资本"。
2025年1月2日，美国《对外投资安全法》正式生效。一纸禁令，斩断了中国AI公司拿美元基金的路。想拿钱？可以，前提是"去中国化"。
而国内的人民币基金呢？他们更喜欢看得懂的、能快速变现的项目，而不是需要长期投入的硬科技。他们更擅长"抄作业"，而不是"做研究"。
一边是"不给你钱"，一边是"看不懂你"。这就是中国AI创业者面临的资本困境。
第三座山，叫"生态"。
一个健康的生态，应该是大树底下长小草，小草也能长成大树。而我们的生态，更像是"大树底下，寸草不生"。
大厂不是并购你，而是直接挖走你的核心团队。你辛辛苦苦培养了三年的团队，一夜之间被连锅端走。你怎么办？
美国科技巨头的成长史，是一部并购史；而中国科技巨头的成长史，却是一部"挖人史"。
这三座大山，压得MANUS喘不过气来。最终，他选择了那条唯一能活下去的路：在国内做MVP，跑通路径，然后去海外拿钱、拿算力、拿市场。
这是求生。
三、看不见的战场：一场跨越党派的"国运之战"
理解了MANUS的"求生"，我们再来看看大洋彼岸，我们的对手，是怎么看待AI的。
在美国，AI从来不是一个单纯的商业问题，而是国家安全问题。 这种认知，已经形成了跨越党派的、高度一致的国家意志。
拜登政府在2024年10月发布的《AI国家安全备忘录》中，就将AI革命直接与核武器和太空技术相提并论。国家安全顾问沙利文明确表示：
"美国政府必须紧急考虑，当前的人工智能范式将如何具体地改变国家安全使命。"
而到了特朗普政府，这种认知被推向了极致。2025年7月，白宫发布了长达28页的《美国AI行动计划》，特朗普总统在开篇就直言不讳：
"这些领域的突破有可能重塑全球力量平衡……美国实现并保持无可置疑、无可挑战的全球技术主导地位，是国家安全的当务之急。"
这份由国家安全顾问卢比奥、科技顾问克拉齐奥斯和AI特别顾问萨克斯联合签署的文件，用词是"赢得竞赛"（Winning the Race）、"全球主导"（global dominance）。它明确指出：
"谁拥有最大的AI生态系统，谁就能制定全球AI标准，获得广泛的经济和军事利益。就像我们赢得太空竞赛一样，美国及其盟友必须赢得这场竞赛。"
更值得关注的是，这份文件专门设立了一个章节，叫做"对抗中国在国际治理机构的影响"（Counter Chinese Influence in International Governance Bodies）。它明确要求：
"阻止我们的对手以损害我们国家安全的方式利用我们的创新。"
所以，你看懂了吗？
当我们在为一家公司的"出走"而争论不休时，对手正在进行一场举国之力的"科技总动员"。 从拜登到特朗普，从民主党到共和党，他们唯一的区别只是"如何赢"，而"必须赢"是唯一的共识。
对我们来说，MANUS的离开，是一家公司的商业选择；对美国来说，MANUS的加入，却是一次服务于其国家战略的、精准的"技术引援"和"人才收割"。
他们用最优渥的条件，吸引我们最顶尖的大脑，然后用这些大脑，来构筑针对我们的技术壁垒。这才是中美博弈下，最真实、也最残酷的一面。
四、我的痛心：流失的不是一家公司，是我们的未来
作为一个长期关注教育和科技的观察者，我为什么感到痛心？
我痛心的，不是一家公司卖了多少钱，甚至不是创始团队实现了财务自由。
我痛心的是，我们这片土地上，最聪明、最有创造力的一群大脑，连同他们创造的技术、积累的数据、验证过的模式，被整体"平移"到了大洋彼岸，变成了对手射向我们的"子弹"。
我们失去了什么？
•一个顶尖的AI团队：他们本可以在中国，培养出更多的AI人才。
•一个成熟的AI产品：它本可以在中国，赋能千行百业，创造巨大的社会价值。
•一个宝贵的成功范例：它本可以激励无数中国的年轻人，投身硬科技创业的浪潮。
我们常说"国运"，什么是国运？
一个国家最宝贵的资源，不是矿产，不是土地，而是年轻人的头脑和创造力。当这些头脑和创造力，无法在这片土地上生根发芽，而是被迫远走他乡去开花结果时，我们流失的，是未来的国运。
这，才是我最深的痛心。
五、必须追问的后续：被收购，然后呢？
MANUS的故事，在被Meta收购的那一刻，并没有画上句号。恰恰相反，它引出了一系列更值得我们持续关注和追问的问题。
第一问：如何"去中国化"？
很多人以为，收购只是商业行为。但我们必须清醒地认识到，这不是Meta想让MANUS"去中国化"，而是美国政府要求Meta必须这样做。在《美国AI行动计划》中，"防止对手利用我们的创新"被反复强调。这意味着，MANUS的技术、数据、乃至代码，都将被置于美国国家安全的显微镜下，进行彻底的"消毒"和"改造"。这个过程将如何进行？我们拭目以待。
第二问：中国的资本，如何退出？
MANUS背后，有中国的资本。对于这些投资机构来说，这无疑是一次成功的财务退出，他们以盈利为标准，无可厚非。但这是否也暴露了一个更深层的问题：我们的资本，是否有能力、有意愿、有渠道去支持一个顶尖科技公司走得更远，直至成为一个全球性的平台，而不是仅仅满足于阶段性的财务回报？
第三问：中国的团队，何去何从？
这是最让我揪心的问题。MANUS的核心团队，是一群拿着中国护照的年轻人，或者持有美国永居的华人。在美国已将AI视为"国家安全"和"地缘战略竞争"的背景下，他们是否还能继续接触到最核心的技术？他们是被信任，被边缘化，还是最终被迫做出身份的选择？
更值得关注的是，他们将要面对的，是一个怎样的工作环境？
让我们来认识一个人：Alexandr Wang（汪滔）。
他是MANUS未来面对的META公司AI负责人，他也是Scale AI的联合创始人兼CEO，公司估值超过130亿美元，为美国国防部和情报机构提供AI数据服务。他出生在新墨西哥州洛斯阿拉莫斯——原子弹的诞生地，父母从中国移民美国，在美国国家实验室从事国家安全工作。
他在《华盛顿邮报》的采访中，公开自称"China Hawk"（对华鹰派）。
在他2022年发表的博客文章《AI战争与如何取胜》中，他这样写道：
"AI战争是我们世界未来的核心。专制主义会战胜民主吗？我们想知道答案吗？"
在2024年的一次访谈中，他更是直言：
"我的父母从中国移民到美国。他们憎恨中国，他们在美国从事国家安全问题的工作。"
2025年1月，他给特朗普总统写了一封公开信，标题就是："美国必须赢得AI战争"。
这就是MANUS团队未来将要面对的美国AI生态——一个由"对华鹰派"主导话语权、将中美竞争定性为"专制vs民主"意识形态之战的生态。
他们将如何自处？这是一个我们必须持续关注的问题。
六、一个时代的终结：公司不再只是公司
MANUS事件，像一声惊雷，宣告了一个时代的终结。
那个"公司只是公司，商业归商业，科技归科技"的纯真时代，已经彻底结束了。
在工业时代，一家生产汽车的公司和一家生产坦克的公司，界限是清晰的。但在AI时代，这个界限已经完全模糊。一个最先进的语言模型，它既可以用来写诗，也可以用来分析情报、发动网络攻击。任何一家顶尖的科技公司，都天然地具有了"军民两用"的属性。
当美国已经将我们定义为"史上最严峻的竞争对手"，甚至只差"敌人"这个修辞没有说出口时，企业，就再也不可能只是企业了。
它必然肩负着国家的安全，民族的未来。
这考验着创业者的智慧，如何在大国博弈的夹缝中游走。但它更考验着我们国家管理的智慧：如何在一个"科技自主可控、供应链绝对安全"的大背景下，为那些真正顶尖的科技公司，提供一片既能遮风挡雨、又能茁壮成长的土壤？
很显然，那种仅仅依靠技术、产品和服务足够优秀，就能成为世界级企业的简单模型，已经不再适用。
一种新的模型必然会诞生。但这个模型是什么？我们还不知道。
结语：寻找新的模型，是我们共同的使命
文章的最后，我想把那个年轻朋友的问题，变成我们所有人的思考题：
当旧地图不再管用，我们如何才能绘制出一张属于我们自己的、通往未来的新地图？
MANUS的离开，不是一个需要被声讨的故事，而是一个值得被解剖的"病人"的样本。它揭示了我们创业生态的病症，也预示了时代风暴的来临。
痛心之后，更重要的是清醒和行动。
寻找那个新的模型，那个能让我们的"MANUS们"既能实现商业抱负，又能承载家国理想的新模型，是我们这一代人，无法回避的共同使命。
这个过程会充满艰难、困惑、甚至阵痛。但唯有穿过这片迷雾，我们才能真正赢得属于自己的未来。
与所有求索路上的中国创业者，共勉。
📎 附录：美国AI战略深度调研
以下内容为本文写作过程中的调研资料，供读者深入了解美国AI国家战略的全貌
📘 一、《科技共和国》：硅谷的"觉醒宣言"
作者：Alexander C. Karp（Palantir联合创始人兼CEO）
出版时间：2025年2月
成就：纽约时报畅销书第一名
核心论点：
这本书发出了一个振聋发聩的呼吁——"硅谷迷失了方向！"
Karp认为，最聪明的工程师被吸引去优化广告点击率，而非解决国家安全或重大挑战，这是对智慧资源的巨大浪费。他呼吁回归二战时期的合作模式，让科技行业与政府重新携手，打赢这场"新时代的军备竞赛"（the new arms race of artificial intelligence）。
关键引用：
"The freedom, peace and security that allowed Silicon Valley to flourish was quietly underwritten by an American military."
（硅谷的繁荣，是美国军事力量默默支撑的。）
📕 二、拜登政府《AI国家安全备忘录》（2024年10月）
发布时间：2024年10月24日
文件长度：近40页
性质：迄今为止美国对AI国家安全战略最全面的阐述
核心要点：
1AI被视为与核武器、太空同等重要的变革性技术
2三大政策目标：保持美国领导地位、利用AI推进国家安全、确保AI安全可信
3四大目标受众：美国联邦机构、美国AI公司、美国盟友、美国的对手（中国、俄罗斯）
关键引用：
"The United States Government must urgently consider how this current AI paradigm specifically could transform the national security mission."
（美国政府必须紧急考虑，当前的人工智能范式将如何具体地改变国家安全使命。）
📗 三、特朗普政府《美国AI行动计划》（2025年7月）
发布时间：2025年7月
文件长度：28页
签署人：国家安全顾问卢比奥、科技顾问克拉齐奥斯、AI特别顾问萨克斯
三大支柱：
|
支柱 |
核心内容 |
|
支柱一：加速AI创新 |
消除监管障碍，推动国防部采用AI |
|
支柱二：建设AI基础设施 |
简化数据中心审批，恢复半导体制造 |
|
支柱三：引领国际AI外交与安全 |
向盟友出口美国AI，对抗中国影响，加强出口管制 |
关键原文引用：
"America is in a race to achieve global dominance in artificial intelligence. Whoever has the largest AI ecosystem will set global AI standards and reap broad economic and military benefits."
（美国正在进行一场实现人工智能全球主导地位的竞赛。谁拥有最大的AI生态系统，谁就能制定全球AI标准，获得广泛的经济和军事利益。）
"Advanced AI compute is essential to the AI era, enabling both economic dynamism and novel military capabilities. Denying our foreign adversaries access to this resource, then, is a matter of both geostrategic competition and national security."
（先进的AI算力对AI时代至关重要。阻止我们的外国对手获得这一资源，既是地缘战略竞争问题，也是国家安全问题。）
📙 四、关键时间线：美国AI国家安全政策演进
|
时间 |
政府 |
文件/行动 |
核心内容 |
|
2024年10月 |
拜登 |
AI国家安全备忘录 |
将AI与核武器、太空技术相提并论 |
|
2025年1月23日 |
特朗普 |
行政令14179 |
"消除美国AI领导力障碍" |
|
2025年7月 |
特朗普 |
《美国AI行动计划》 |
28页全面战略，三大支柱 |
|
2025年12月11日 |
特朗普 |
联邦AI框架行政令 |
统一联邦AI监管 |
📒 五、Alexandr Wang：美国AI领域的"对华鹰派"代表
人物档案：
|
项目 |
内容 |
|
姓名 |
Alexandr Wang（汪滔） |
|
身份 |
Scale AI创始人兼CEO |
|
出生地 |
美国新墨西哥州洛斯阿拉莫斯（原子弹诞生地） |
|
家庭背景 |
父母从中国移民美国，在美国国家实验室工作 |
|
公司估值 |
超过130亿美元 |
|
自我定位 |
在《华盛顿邮报》采访中自称"China Hawk"（对华鹰派） |
核心言论：
关于"AI战争"（2022年11月博客文章）：
"The AI War is at the core of the future of our world. Will authoritarianism prevail over democracy? Do we want to find out?"
（AI战争是我们世界未来的核心。专制主义会战胜民主吗？）
关于家庭背景（2024年ChinaTalk访谈）：
"My parents immigrated from China to the US. They hate the CCP, and they worked on national security problems in the United States."
（我的父母从中国移民到美国。他们憎恨中国。）
https://www.chinatalk.media/p/scales-alex-wang-on-the-us-china
关于美国必须获胜（2023年国会证词）：
"If we don't win on AI, we risk ceding global influence, technological leadership, and democracy to strategic adversaries like China."
（如果我们在AI上不能获胜，我们就有可能将民主拱手让给中国这样的战略对手。）
📊 六、核心结论：美国将AI视为"国运之战"
从拜登到特朗普，两届政府在AI问题上展现出罕见的跨党派共识：
4AI是国家安全的核心：不是商业问题，而是地缘政治问题
5中国是首要竞争对手：多次明确点名，从出口管制到国际治理
6举国体制：政府、军方、情报界、私营企业全面动员
7零和博弈思维："赢得竞赛"、"全球主导"、"无可挑战"
这意味着：任何被美国收购的中国AI公司，都将被纳入这个国家安全框架之中。
— 附录完 —
你怎么想？？？
<原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/KyGFbpU9u2rx_dHeSaKMvg
暂无评论内容