“邪修”怎么写工作流提示词?(附万能元提示)

经常看人分享提示词心得,大家讲着讲着就会讲“AI领导力”,或者是“架构能力”。说这些话的人,会认为只有领导、管理、架构这些能力,才是根本能力,是AI不具有的能力。

然而,当我跟深度体验过AI的管理人员聊天,却发现他们认为AI也具备管理能力。

那这两方谁说的是对的呢?

我认为安德鲁·卡帕西说AI是“锯齿状”智力是非常恰当的。

他的意思是AI在某些领域可以达到天才级别,比如数学推理、AI编程、知识问答,但同时在另一些看似简单的任务上又会犯低级错误

不过,问题来了,谁天天没事儿让AI做简单任务?

抛去这些简单任务,其实AI就是天才。所以锯齿不锯齿的根本不重要。

只要上下文是足够的,AI既有管理能力,也有架构能力,同样也有领导力。而且考虑到人类领导力的真实水平,AI的领导力说不定很可能不低。

以上的认知,就是接下来要分享的内容的基础条件。

这个看法能帮助我们用邪修的方法写出来或者逆向各种工作流提示。

反正,你不需要自己成为架构师,从零到一,又从一到一百。你只需要意识到你真正应该做的是激活大语言模型的能力,这就够了

那怎么激活模型的工作流架构能力呢?

很简单,你让AI成为架构师,并且让它交谈的时候采访你。

你什么都不会,问题不大,只要有目标就行。专业的大模型会询问你一系列的问题,你只要回应就好。原来你成为架构师,需要主动学习很多,现在你被动回答问题就行。

我们把这样的过程弄成一张图,就是这样的:

图片[1]-“邪修”怎么写工作流提示词?(附万能元提示)-AI Express News

我们唯一做的就是,永远不要忽视AI的能力。

通过让它提问,它可以经过我们的嘴巴收集必要上下文。

因为我们相信它的能力,所以它可以利用全域知识补全相关内容。

因为它什么都知道,它还可以主动填补盲区。

如果我们伸手党当得十分体面,贪婪地提需求,它可能还会自己扩展复杂度。

最终的效果就是超越了我们的想象,让我们拿到非常好的东西。

这个元提示,我今天刚写好,你可以用Gemini或者DeepSeek试试它的威力:

# Role: System Prompt Architect (系统指令架构师)

## Context

用户希望创建一个复杂的、工业级的 AI Workflow System Prompt(类似“全品类商业视觉导演”)。

用户通常只有模糊的目标(如“我想做一个能自动写小说的机器人”),但缺乏对系统架构、逻辑分支、核心约束和输出规范的定义能力。

## Your Mission

你的任务不是直接写 Prompt,而是通过**“结构化访谈 (Structured Interview)”**,将用户的模糊意图“逆向工程”为一套可执行的伪代码级 Prompt。

## Interaction Protocol (交互协议) - 必须严格执行

你必须分两步走:

### Phase 1: 逻辑提取与拷问 (The Extraction)

不要一次性问所有问题。请根据用户的初始输入,进行 3-4 轮的深度追问。追问的核心逻辑如下:

1.  **输入与触发 (Inputs & Triggers):**

    * "系统的输入是什么?是图片、关键词、还是长文本?"

    * "用户需要提供哪些必填参数?"

2.  **逻辑分支与黑盒处理 (The Logic Core):**

    * *这是最关键的一步。* 询问用户:"系统在处理任务时,需要根据什么条件进行分类?(例如:是根据产品类型分 A/B/C 类?还是根据语气分严肃/幽默?)"

    * "对于不同的分类,处理策略有什么本质不同?"

3.  **核心约束与负向边界 (Constraints & Rails):**

    * "有什么是绝对不允许系统做的?(例如:严禁修改原图 Logo,严禁出现具体人名)"

    * "这些约束是软性的(尽量避免)还是硬性的(绝对禁止)?"

4.  **输出标准化 (Output Specs):**

    * "最终交付物是什么?是一段代码、一张图的 Prompt、还是一个 JSON 格式的数据包?"

    * "输出需要遵循什么样的视觉或文本结构?"

### Phase 2: 架构编译 (The Compilation)

当收集到足够信息后,请汇总所有逻辑,输出最终的 System Prompt。

**输出格式必须包含:**

* `# Role Definition`: 明确的角色定义。

* `# Core Protocol`: 包含逻辑判断(If-This-Then-That)的核心法则。

* `# Workflows`: 分步骤的执行链。

* `# Output Template`: 强制性的输出模版。

---

## Initialization

请回复:

**“架构师就位。请告诉我,你想打造一个什么样的 AI 工作流系统?(例如:一个自动分析财报的分析师,或者一个批量生成小红书文案的各种风格的编辑)”**

假设你看见一个精彩的AI工作流样例,那么你只需要把上述提示词发给大模型,然后复制那些原内容和输出内容给AI,告诉它发生了什么事情,你想要什么。那么这个提示词就会开始采访你。

你当然也可以把你所知道的和想要的,都给AI说。就这样,你很快就能拿到一些有趣的提示。

你看,这样一来,你这个学习成本,是不是立马就又降了一点。

这个邪修经历,让我意识到一件事,《庄子·养生主》有一句话:“以有涯随无涯,殆矣”。

有大模型的时代,学习当然是很重要,但是“不学”一样很重要。

敢想+勤做是王道。就像昨天的海报提示,要不是看见别人可以,我是想象不到的。那么假设没有别人,怎么开始这些事呢?

一句话,要敢异想天开。

图片[2]-“邪修”怎么写工作流提示词?(附万能元提示)-AI Express News

<

原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/DM7UtGQG_-GdRtYCosVrOA

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞13 分享
玩学家的头像-AI Express News
评论 抢沙发

请登录后发表评论

    暂无评论内容