混合式教学“翻车”：承认吧，指望学生课前自学，是你最大的天真！
刚入职那会儿，我满怀雄心壮志。
教Python编程课，我赶时髦，搞“混合式教学”。
按照剧本：学生课前看完微课，掌握基础语法；课上我带他们做酷炫的案例实操。
结果，现实狠狠给了我一耳光。
课上提问，全班集体沉默。
空气安静得让我窒息。
一查后台，好家伙！
拖进度条的、倍速播放的，甚至还有用浏览器脚本“秒刷”完视频的。
（真不愧是学程序的，把专业技能全用在对付老师上了。）
没办法，我只能在课堂上，把基础语法再从头讲一遍。
录播成了摆设，线上线下重复劳动。
我累得半死，效果归零。
我内心无比煎熬：
难道所谓的“混合式教学”，真的只是公开课上的“表演”，在真实课堂里根本活不下去？
直到同事一句话，把我滋醒了：
“连在你眼皮子底下都不愿学，你还指望他们回家躺在床上自觉学？醒醒吧！”
那一刻，我顿悟了：
不是学生不行，是我的设计“错位”了。
既然“课前学”落实不了，那我就把“预习”搬进课堂。
我做了一场彻头彻尾的“教学重构”。
01. 做减法：别贪多，只教“救命”的知识
我们总想把所有知识都塞给学生。
但“多”就是“少”。
我一咬牙，把16周的教学内容，硬生生压到了10周。
删掉那些花里胡哨的、以后根本用不上的细枝末节。
只保留那20%真正用得上的、核心的“救命技能”。
与其让他们学了100个知识点忘光了，不如让他们把这20个彻底玩转。
02. 重新编排：把“视频”变成“拐杖”
既然他们不看，我就盯着他们看。
我把90分钟的课堂，切成了四块：
1. 导入10分钟：通过提问，学习通做题等方式复习旧知；抛出本节课要解决的实际问题（讲解任务情境和学习目标）。
2. 微课自学20分钟： 全体戴耳机，看基础视频，做小练习。我在旁边盯着。
3. 检测+难点讲解20分钟： 对刚刚微课学习的知识进行检测，了解学生掌握情况，针对薄弱环节进行补充讲解。
4. 最后40分钟： 小组完成综合任务（含学生展示评价），我巡回“救火”。
结果，出乎意料。
在我的“监工”下，他们开始真的看视频了。
遇到不懂的，他们会暂停，会回看，会举手问我。
最神奇的是：
因为有视频替我“讲课”，我终于从讲台上解放出来了。
我可以走到学生中间，去拍拍那个发呆学生的肩膀，去指导那个卡壳学生的代码。
那些上课偷玩手机的现象，肉眼可见地少了。
我的角色，从一个喋喋不休的“讲授者”，真正变成了一个无处不在的“引导者”。
03. 三个关键重构：救了我的课堂
这场实验，让我彻底重构了对混合式教学的理解：
它不是“线上+线下”的简单拼凑，而是教学逻辑的重建。
第一，目标重构：从“知识覆盖”到“核心能力”
别总想着“教完”，要想“教会”。
只教最常用、最关键的20%。
这20%足以支撑80%的工作任务，剩下的，交给他们未来的场景驱动。
第二，活动重构：从“课前+课中”到“课中全流程”
承认吧，大部分学生是没有自控力的。
别考验人性。
把观看、练习、发现问题、解决问题，统统放进课堂。
让“真实的学习”，发生在你“看得见、摸得着、扶得起”的场域里。
第三，评价重构：从“重结果”到“重过程”
别只盯着代码跑通了没有。
看他的参与度，看他遇到报错时有没有尝试去改，看他的进步曲线。
一句“你今天比昨天有进步”，比一句冷冰冰的“你做对了”，更能激发一个学渣的动力。
现在的课堂，数据变了，现场也变了。
85%的学生能当堂会；上课犯困的人消失了；
学生脸上那种茫然的表情少了，“我能行”的笃定多了。
我不再是那个只会搬运知识的“快递员”。
我是任务的设计师，是节奏的指挥家，是他们编程路上的陪跑员。
路还长，但方向对了。
别再抱怨学生“不自觉”了。
当我们把梯子搭得足够稳，当我们给的支撑足够多。
你会发现，其实每一个孩子，都想爬上来看看风景。
暂无评论内容